Neutralidad de la red: Una pelea entre empresas

Internet ImageHe leído en el foro privado del IE que la pelea por la neutralidad de la red de la que hablé aquí ha llegado a la UE, las declaraciones de Neelie Kroes estos días lo dejan claro, hay quien está centrando el debate entre una lucha entre los operadores y los derechos de los consumidores pero yo creo que centrar el debate en Empresas contra consumidores es un error de planteamiento. Hay cierta confrontación entre empresas y usuarios pero esa no es la lucha de fondo. La pelea es entre las diferentes corporaciones que viven de la red.

Es cierto que a día de hoy los usuarios queremos neutralidad de la red, y yo por ejemplo soy un firme defensor que es imprescindible para un desarrollo de Internet más provechoso para todos (usuarios y empresas, telcos incluidas).

La queja de las telecomunicaciones es el dinero, no el P2P o el tráfico.

Aunque las telco se quejan enormente del tráfico P2P pero realmente lo que quieren es parte del pastel de Google, Youtube, Twitter o los proveedores de contenidos, algunos de ellos ganan más dinero que las telco y quieren “que se reparta”. Bueno, es loable querer mejorar resultados y pedir es gratis.

En realidad Jazztel (por ejemplo) sabe que el P2P es el gancho para sus usuarios, por 39 € tienes pelis “gratis” (los 39 € deben ser una donación por lo visto). Las telco no están tan preocupadas por el P2P al menos en España, de hecho muchas límitan el tráfico en la actualidad (según los rumores) y no es cierto que colapse las redes sino que aprovecha todo el espacio sobrante, eso es coste cero.

La guerra no es por lo tanto Empresas contra usuarios, sino Telefónica contra Google, Microsoft o la propia Apple con sus iPhone (que colapsan más redes que el uso del P2P en algunos lugares). La desaparación de la neutralidad de la red hace que Telefónica pueda exigir a Google un pago bajo amenaza de limitar su velocidad de acceso, les da un arma para negociar, a su vez Google tiene sus usuarios como arma, si Telefónica no llega a un acuerdo pero si lo hace ONO los usuarios que quieran un acceso rápido a Google se cambiaran de operador con el tiempo.

Consecuencias para los usuarios

¿Y los usuarios? Es cierto, las cosas pueden cambiar el modo en que usamos Internet, para mal, porque habrá provedores de servicios que competirán peor y reducir la competencia nos perjudica como consumidores pero al mismo tiempo puede que obtengamos beneficios. Podría ocurrir que Google llegue a un acuerdo con un operador y pague parte de las conexiones de los usuarios a cambio de tener preferencia en sus servicios reduciendo el coste de la conexión.

¿Nadie imagina una tarifa ADSL de 5 € de 1Mb con acceso a los servicios de Google y que ellos rentabilicen vía publicidad?

Efectivamente, no es lo mismo que tengo ahora, tiene muchas limitaciones pero un precio muy competitivo y para ver noticias en Google News, artículos en Google Reader, correos en Google Mail, aplicaciones en Google Wave, vídeos en Youtube es más que suficiente… no es lo que yo quiero, pero habrá usuarios a los que les parezca beneficioso.

Además, seguirá habiendo proveedores que proporcionen acceso “neutral” a la red, en el fondo no es más que una prestación más del sistema, puede que al mismo precio, puede que a menor precio que ahora porque la tecnología seguirá avanzando.

Hay un seguro perdedor.

Los servicios que evidentemente tienen todas las de perder con este cambio son los que no tienen una corporación detrás, el P2P a la cabeza de todos ellos, los pequeños provedores que no podrán pagar preferencia de acceso, etc. Pero si desparece el P2P surgirá un espacio para que alguien de un servicio de video por Internet porque la demanda existe, puede que los pequeños proveedores de alojamiento barato desaparezcan para ser reemplazados de nuevos por los operadores.

De todos modos, confío en que la filosofía de Internet pueda más que las consideraciones mercantilistas y los poderes de los lobbies… si una cosa funciona es mejor no tocarla, y la neutralidad de la red ha demostrado que ha sido muy beneficiosa.

Familia de las normas ISO-27000

Hace algún tiempo que me convertí a la fe de las normativas ISO, reconozco que durante mucho tiempo fui bastante escéptico con este tema, en concreto la ISO 27000 es en mi opinión de las más relevantes en temas de tecnología (el caso de la ISO 20000 es un poco especial por la “competencia” con ITIL).

Una de las cosas que me cuesta más seguir es la lista de familias de la norma, en este artículo se hace un desglose de ellas. Como me ha parecido una información interesante aprovecho para hacer un breve resumen:

  • ISO 27001: Norma de requisitos
  • ISO 27002: Código de Práctica para la gestión de la seguridad de la información.
  • ISO 27005: guías sobre la gestión de riesgos.
  • ISO 27004: medición de la eficacia de los SGSI implementados
  • ISO27003: al proceso de planificación e implementación de los procesos del SGSI.
  • ISO 27006: informa sobre cómo los organismos de certificación deben interpretar la ISO 17021-1 en el contexto de auditorias a SGSI, en cumplimiento con la norma ISO 27001.

En desarrollo y que serán publicadas en el año 2011.

  • ISO 27007: auditorias según la norma ISO 27001, alcance y la complejidad, la gestión de riesgos, la selección de controles y la competencia de los auditores de SGSI.
  • ISO 27008: aspectos técnicos de los controles de seguridad definidos en el Anexo A de la  ISO27001.

Normas para sectores específicos

  • ISO 27010: para comunicaciones entre sectores
  • ISO 27011: para organizaciones de telecomunicaciones
  • ISO 27013: integración de la ISO 20000-1 y la ISO 27001 para beneficiarse de los elementos comunes en ambas normas.
  • ISO 27014: marco de gobierno de la seguridad de la información
  • ISO 27015: para el sector financiero y de seguros